主流电竞项目
覆盖多款主流电竞项目，从对局进程到资源归属都有对应的采集字段，团队不必再为每个项目单独对接一次数据源。
实时数据服务
电竞实时比赛直播数据服务，为每一个决策提供可靠依据
电竞实时数据网围绕电竞赛事与项目，提供数据采集、实时分发、可视化看板与内容接口，帮助媒体、场馆与品牌方在同一套口径下看懂正在发生的事。
分发网络
从采集节点到边缘分发，数据链路经过多级校验，让不同终端在同一时刻看到同一份结果。
可视化终端
看板、接口与专题页三种形态并行输出，团队可以按自己的使用场景挑选合适的一种。
数据覆盖
赛事节点接入
与赛事执行方、场馆与转播团队建立数据接口，把现场产生的关键节点同步到云端，减少人工转录带来的偏差。
结构化字段体系
把不同项目的赛制、阶段与事件抽象成一套统一的字段体系，让跨项目的对比与汇总在同一张表里就能完成。
历史数据留存
赛事结束后数据按项目与赛季归档留存，方便内容团队做回顾专题，也方便分析人员做长周期的趋势对照。
多区域同步
面向不同区域的团队提供就近接入点，让跨时区协作的编辑与运营人员都能拿到延迟接近的同一份数据。
开放接口对接
提供标准的读取接口与回调机制，客户既可以把数据拉进自己的系统，也可以让平台在关键节点主动推送。
关于我们
电竞实时数据网自 2014 年成立以来，一直专注在电竞赛事数据的采集、整理与分发这件事上。我们围绕客户的实际需求提供对应的产品与服务：媒体需要能直接引用的实时数据接口，场馆需要现场可读的看板，品牌方需要能复盘的活动效果报表，我们把这些需求拆成可交付的模块，再按客户的节奏组合起来。我们不堆砌概念，而是把电竞实时比赛直播场景里真正会影响判断的那些字段讲清楚、测准确、留得住。
合作方式上，我们习惯先沟通需求再确认方案。项目启动前会由对接人梳理清楚数据口径、接入方式与使用场景，方案确认后才进入实施；实施过程中保持同步，关键节点主动告知进度；交付之后持续跟进，把使用中暴露的问题收集回来。截至当前，平台已累计完成 305 余个落地项目，实施周期通常控制在 8 天左右，售后按季度回访，年度审计按期进行，平台已持续运营 11 年。
我们的服务对象是有明确需求的企业与个人客户，不同规模都可以先沟通。团队有固定的对接方式，问题会有人跟进到底，进度主动告知，关键环节有人复核，发现偏差及时处理，也重视客户在使用过程中反馈的每一条意见。围绕这些做法，我们沉淀了三项平台保障：合规认证方面，平台相关的资质与备案按期更新，数据处理流程接受年度审计；内容团队方面，编辑与分析人员按项目分工，对赛事数据的口径负责；服务响应方面，值守团队按 7×24 小时轮转，确保关键节点有人在线。
合规与审计
平台相关资质与备案按期更新，数据处理流程接受年度审计，客户可以按需索取对应的说明材料。
专业数据团队
编辑与分析人员按项目分工，对每一个赛事数据的口径负责，出现疑问会回溯到采集环节确认。
全天候值守
值守团队按 7×24 小时轮转，赛事密集时段加密巡检，确保关键节点有人员在线处理异常。
技术架构
毫秒级
链路响应
采集节点到分发边缘之间走专线通道，关键事件的传递延迟控制在毫秒级区间内。
多活
区域容灾
核心服务在多个区域同时在线，单点异常时流量自动切换，业务侧基本无感。
三重
数据校验
采集端、汇聚层与输出层各做一次校验，异常值会被标记而不是直接进入结果集。
弹性
并发承载
赛事高峰期按预设策略自动扩容，赛后回收资源，客户不必为峰值长期买单。
标准
接口协议
对外提供统一的读取协议与回调格式，接入方按文档对接即可，不需要额外适配层。
可回溯
日志留痕
每一次数据变更都留有记录，出现疑问时可以按时间线还原当时的处理过程。
资讯中心
赛事数据口径正在从各说各话走向统一
过去几年，不同转播方与内容平台对同一场赛事的统计口径并不一致，同一个指标在不同页面上的呈现方式差别明显，读者对比之后容易产生困惑。近一段时间，越来越多的赛事执行方开始在赛前就与数据服务商确认字段定义，把阶段划分、事件归类与统计边界提前写进对接文档。这个变化看起来只是流程调整，实际上会直接影响内容团队的引用成本，也会影响品牌方在复盘时能否拿到可横向对比的报表。
选型参考
在决定引入一套电竞数据服务之前，先要想清楚自己到底要用它做什么。如果目标是让内容团队在赛事进行中快速产出可引用的报道，那么接口的稳定性和字段的可读性会比字段总量更重要，因为编辑没有时间在高峰时段做二次整理；如果目标是让品牌方在活动结束后拿到一份能复盘效果的报表，那么历史数据的归档能力与检索维度就应当被放在更靠前的位置。把使用场景写清楚，选型时就有了判断标准，也更容易和供应方对齐预期。
其次要确认的是接入方式与自身技术条件的匹配程度。有的团队有完整的研发力量，希望直接调用接口把数据接进自己的系统；有的团队更希望拿到一个开箱可用的看板，登录之后就能看到结果。这两种需求对应的交付形态差别很大，前者需要关注文档完整度、回调机制与错误码规范，后者需要关注看板的刷新频率、可配置程度以及是否支持多人协作。在沟通阶段把团队的技术条件讲明白，供应方才能给出真正合适的方案，而不是把最复杂的那套直接推过来。
最后要留意的是一些容易被忽略的细节。数据口径是否在对接文档里写清楚，异常值出现时如何处理，赛事临时调整安排时接口能否跟上，服务在赛事密集期是否有值守人员，这些内容往往不会出现在宣传材料里，却会在实际使用中反复出现。建议在选型时把这些细节逐条问清楚，并写进对接文档，作为后续验收与回访的依据。前期多花一点时间确认，后续的沟通成本通常会低很多。
先定场景再定字段
把使用场景写成一句话，再据此筛选字段，避免被数量吸引而忽略实际需要。
确认接入方式匹配
接口调用与成品看板对应不同的技术条件，提前讲清楚可以少走弯路。
把细节写进对接文档
口径、异常处理与值守安排逐条确认，作为后续验收与回访的依据。
预留试运行阶段
正式切换前安排一段试运行，让双方在真实节奏下检验配合是否顺畅。
落地案例
这些案例来自不同规模的合作方，有的只需要一个接口，有的希望从采集到展示整体交付。我们通常先了解对方的使用节奏与团队条件，再决定交付形态与实施顺序，让项目在可控的节奏里推进。
核心产品
实时数据接口服务
面向有研发能力的团队，提供标准读取协议与回调机制，把赛事进程中的关键节点稳定送到客户自己的系统里，文档完整、错误码清晰，接入过程不需要额外的适配层。
可视化数据看板
面向内容与运营团队，登录即可查看结果，支持多人协作标注与视图配置，不需要研发介入就能完成日常使用，适合希望快速上手的团队按自己的节奏推进工作。
赛事专题页
按赛事组织内容，把数据、图文与回顾整合在一个页面里，便于对外分享。
历史数据检索
按项目、赛季与关键词检索归档数据，为回顾类内容提供可引用的素材。
多端分发组件
同一份数据在网页、客户端与大屏之间保持一致，减少各端重复处理的工作。
数据口径文档
把字段定义与统计边界写成可查阅的文档，供对接双方在项目中共同参照。
发展历程
用户评价
张
张经理
某体育内容机构 采购负责人
前期沟通时把我们的使用节奏问得很细，方案里连高峰时段的应对方式都写清楚了。实施只用了不到一周，上线后编辑反馈引用数据比以前省事很多。
李
李工
某场馆运营方 技术对接人
接口文档写得比较清楚，错误码和回调格式都有说明，我们两个开发差不多一天就调通了。中间遇到一次字段疑问，对方当天就给了回复并同步更新了文档。
王
王女士
某品牌市场部 项目负责人
活动结束后要出一份复盘报表，对方按我们给的维度重新整理了字段，交付时间比约定还早了两天。后续季度回访也有跟进，问的问题都比较实在。
陈
陈主管
某高校电竞社团 合作方运营
我们预算和规模都不大，对方没有因此简化说明，反而先了解我们的实际情况再给建议，最后选的方案比预期更贴合，用起来也没有闲置的功能。
常见问答
01
我们团队规模不大，适合用你们的服务吗？
适合。我们服务过从几人小团队到几十人内容部门的各类客户，会先了解你们的实际使用场景与预算范围，再推荐合适的交付形态，不会把最复杂的方案直接推过来。
02
使用过程中出了问题，应该找谁？
签约时会指定固定的对接人，日常问题直接联系他即可。值守团队按 7×24 小时轮转，赛事密集时段有人在线，紧急情况可以走约定的快速通道。
03
费用是怎么计算的？
通常按接入的模块与使用规模综合评估，接口调用与看板使用对应不同的计价方式。确认方案时会给出明细，后续如需调整范围，会重新评估后再确认。
04
从沟通到能用上，大概需要多久？
标准模块的实施周期通常控制在 8 天左右，具体时长取决于接入方式与定制程度。如果涉及历史数据迁移或特殊字段整理，会单独评估并提前告知时间安排。
05
我们想先试试，应该怎么开始？
可以先通过页面上的入口提交需求，我们会在沟通中了解使用场景，再安排一段试运行。试运行期间双方按真实节奏配合，确认顺畅之后再谈正式合作。
06
我们提供的资料会被泄露吗？
不会。项目资料按约定范围使用，参与人员签署保密约定，平台相关的数据处理流程接受年度审计，客户可以按需索取对应的说明材料。
合作伙伴
与优秀的技术与服务提供商长期合作
Let's Encrypt
GoDaddy
腾讯云直播
Stripe
Akamai
七牛云